1326/9807/2012
2/465/1195/13
У Х В А Л А
судового засідання
"05" квітня 2013 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої Дячишин В. Ф.
при секретарі Потюк В.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника ПАТ"Універсал Банк" Зеленчук М.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Львові питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до відповідача ПАТ "Універсал Банк", з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2012 року у справі №2/1326/1751/2012, яким визнано свідоцтво про право власності від 10.05.2007р. на квартиру АДРЕСА_1, яка була предметом оспорюваного договору іпотеки, недійсним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що ПАТ "Універсал банк" подав на рішення у справі №2/1326/1751/2012 апеляційну скаргу, суд, з"ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити, до вирішення справи №2/1326/1751/2012 судом апеляційної інстанції.
Керуючисьп.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до відповідача ПАТ "Універсал Банк", з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним - зупинити до вирішення справи №2/1326/1751/2012 судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
суддя Дячишин В.Ф.
The court decision No. 30459873, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1326/9807/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: