ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" лютого 2009 р. № 02-02/
Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.02.09
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерінструмент", код ЄДРПОУ 35369742, вул. Магнітогорська, 1-А, м.Київ 94, 02094
Відповідач: Приватне підприємство "Харків - Електро", код ЄДРПОУ 34654369, вул. Щорса, 33, м.Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 65123,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастерінструмент" подано позов до Приватного підприємства "Харків - Електро" про стягнення суми основного боргу в розмірі - 58163,28 та пені у розмірі - 6960,47 грн..
Сума позову складає 65 123,75 грн..
Відповідно до п.п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито справляється із заяв, що подаються до господарських судів: із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У платіжному дорученні №32 від 02.02.09р. про сплату держмита, платником, ТОВ "Майстерінструмент", сплачено державне мито за подання позовної заяви у розмірі 582,00 грн., що складає 1 відсоток від суми основного боргу. Вимоги по стягненню пені в сумі 6960,47 державним митом не оплачено. Недоплата становить 69,60 грн.. Таким чином дане платіжне доручення не підтверджує сплати державного мита за даною позовною заявою, а тому не приймається як належний доказ сплати державного мита.
Відповідно до п.п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 24 арк.
Суддя Белов С.В.
The court decision No. 3045306, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: