Decision № 3044402, 19.02.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
19.02.2009
Case No.
5/37
Document №
3044402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р. Справа № 5/37

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХІД"

про невиконання умов договору та стягнення боргу за договором в сумі 39571 грн. 70 коп.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : дир.Гулєєв В.Ю.

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз`яснена

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 34000 грн. боргу за поставлену продукцію та 5571 грн. штрафних санкцій.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву по суті вимог не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Просить відкласти розгляд справи посилаючись на відсутність уповноваженого представника.При цьому, останнім доказів наявності таких обставин не додано. Суд бере до уваги, що коло представників не обмежено, а тому вважає можливим вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Між ТОВ „АГРО-ЗАХІД" та СТОВ „Імпульс" укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 5 квітня 2007 року. Згідно прийнятих зобов'язань ТОВ „АГРО-ЗАХІД" повинно сплачувати вартість поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок СТОВ „Імпульс" (Продавця) або шляхом внесення грошових коштів в касу продавця на умовах 100% попередньої оплати за кожну партію товару.

По ряду поставок відповідачем проведено належний розрахунок, проте з 07.05.2007 року за ТОВ „АГРО-ЗАХІД" виникла заборгованість у сумі 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) за поставлений товар - картопля 2-го сорту (товарні накладні від 07.05.2008 року № 738, № 739). 31.03.2008 року на адресу СТОВ „Імпульс" надійшов лист за № 53 від 13.03.2008 року (вх. № 13 від 31.03.2008 року), в якому ТОВ „АГРО-ЗАХІД" зобов'язується сплатити заборгованість згідно обраного ним графіку та виплатити компенсацію у розмірі 10000 грн.

21.11.2008 року на адресу ТОВ “АГРО-ЗАХІД” відправлено претензію з пропозицією погасити виниклу заборгованість у семиденний строк з моменту отримання претензії (отримано претензію 27.11.2008 року).

Проте, ТОВ “АГРО-ЗАХІД” борг не погашено.

Суд зазначає, що достатніх підстав уважати, що продукція поставлена саме за договором не установлено, оскільки передбачена попередня 100% проплата відсутня.

Відтак, вимога про стягнення штрафних санкцій, яка грунтується на п.6 указаного договору, є неправомірною.

Факт отримання продукції підтверджений зазначеними вище накладними, а також листом відповідача.

Обов`язок провести відповідачем оплату після прийняття товару передбачений приписами ст.692 ЦК України та 530 цього ж Кодексу –не пізніше семиденного терміну з дня отримання вимоги.

Судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно задоволених вимог згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХІД" 33009, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 111, р/р 260074753 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", м.Рівне, МФО 333227, ЄДРПОУ 31541711 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" 85108, Донецька область, Костянтинівський район с.Ілліча, вул.Дорожна, 46, р/р 26004106852000 у відділенні № 1 ЗАТ "Донгорбанк" м.Костянтинівка, МФО 334970 код ЄДРПОУ 30822138 - 34000 грн. боргу, 340 грн. державного мита, 102 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процес.

3.Відмовити у стягненні 5571 грн. штрафних санкцій.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане " 19 " лютого 2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3044402 ?

Документ № 3044402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3044402 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3044402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3044402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3044402, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 3044402, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3044402 refers to case No. 5/37

This decision relates to case No. 5/37. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3044401
Next document : 3044476