ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02 квітня 2013 року Справа № 913/977/13
Провадження № 30/913/977/13
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтранс-Ресурс-К", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРС", м. Луганськ
про стягнення 50 869 грн. 30 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
3. Розгляд справи призначити на 18.04.2013 на 10 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.
5. Зобов’язати позивача надати:
- оригінал доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення);
- заявки, рахунки з доказами направлення (вручення) відповідачу, подорожні листи згідно з п. 1.1. п. 1, п. п. 4.1., 4.2. п. 4 договору;
- акти виконання робіт згідно з п. п. 3.1.5. п. 3.1 договору;
- належний розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням, документальним підтвердженням щодо початку періоду нарахування пені та 3% річних (з 01.08.2012);
- докази направлення відповідачу претензії № 18 від 11.01.2013 відповідачу (опис вкладення);
- докази часткової оплати відповідачем наданих послуг (платіжні доручення, виписку з банківського рахунку тощо);
- товаро-транспортні накладні з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та податкові накладні за виконаними відповідачем перевезеннями зазначеними в актах виконаних робіт;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- статут (оригінал – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію – до справи).
6. Зобов’язати відповідача надати:
- докази часткової оплати наданих послуг (платіжні доручення, виписку з банківського рахунку тощо);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).
7. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРС", м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, буд. 10, ідентифікаційний код 34942631, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 30442738, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/977/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: