Court ruling № 3042748, 11.02.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.02.2009
Case No.
37/265-08
Document №
3042748
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2009 р. Справа № 37/265-08

вх. № 9272/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - Щербак Т.М. за довіреністю № 48/1-2-4191/шв від 12.12.2008 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кіндрашівка

про стягнення 3368,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач) до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 3120,00 грн., інфляційні 199,84 грн. та 48,70 грн. 3% річних; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор вказує на те, що 02.10.2008 р. між позивачем та Закритим акціонерним товариством "Агрофірма "8 Березня" було укладено договір № 08-18555 на охорону об'єкта, дію якого було припинено з 21.10.2008 року.

Відповідно до пункту 2.3 Договору, відповідач був зобов'язаний проводити оплату послуг позивача по Договору шляхом передплати.

Однак, грошові зобов'язання по Договору перед позивачем відповідачем не були виконані, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 3120,00 грн., та позивачем відповідачу були нараховані штрафні санкції: інфляційні у розмірі 199,84 грн. та 3% річних у розмірі 48,70 грн.

Прокурор та відповідач про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини не явки в судове засідання суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.02.2009 р. за вх. № 3911, надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 199,84 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 48,70 грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу. Дана заява позивача господарським судом залучається до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, встановив наступне.

Платіжними дорученнями від 17.12.2008 р. та 25.12.2008 р. відповідачем було сплачено позивачу заборгованість за договором № 08-18555 у сумі 3120,00 грн.

Враховуючи те, що вищевказана заборгованість у сумі 3120,00 грн. була сплачена відповідачем після подання прокурором відповідного позову до суду, господарський суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3120,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Господарським судом було встановлено, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 199,84 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 48,70 грн. була підписана Начальником Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області Шовкопляс М.І.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 199,84 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 48,70 грн., оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та на підставі чого припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 199,84 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 48,70 грн. згідно п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, що спір в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 3120,00 грн. було доведено до суду з вини відповідача, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1. та п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (63720, Харківська область, Куп'янський район, с. Кіндрашівка, вул. Садова, код ЄДРПОУ 32015641, р/р 260026035 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) – 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (63720, Харківська область, Куп'янський район, с. Кіндрашівка, вул. Садова, код ЄДРПОУ 32015641, р/р 260026035 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3042748 ?

Документ № 3042748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3042748 ?

Дата ухвалення - 11.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3042748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3042748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3042748, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3042748, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3042748 refers to case No. 37/265-08

This decision relates to case No. 37/265-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3042741
Next document : 3042750