Decision № 3042741, 16.02.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2009 р. Справа № 21/337-08

вх. № 9279/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корелін М.І. дов. № 41 від 16.06.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Будпостач", м.Київ

до ТОВ "Буд - Альянс", м. Харків

про стягнення 10068,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 10 068, 62грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар видатковим накладним №024172 від 13.06.2008р. на суму 676,64грн., №025970 від 25.06.2008р. на суму 8852,0грн, №028694 від 10.07.2008р. на суму 5066,62грн., , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2009р. надав до суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого вбачається, що ТОВ "Строй -Альянс" станом на 01.12.2008р., значиться в ЄДРПОУ з ідентифікаційним кодом 32867364 за адресою м.Харків, Московський р-н, вул.Куйбишева, 7.

За вх.№2000 від 27.01.2009р. представник позивача надав докази часткової оплати відповідачем заборгованості , та зазначає, що станом на 27.01.2009р. сума боргу відповідача становить 7566,62грн.

Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено до 16.02.2009р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №024172 від 13.06.2008р. на суму 676,64грн., №025970 від 25.06.2008р. на суму 8852,0грн, №028694 від 10.07.2008р. на суму 5066,62грн., відповідачем товар було прийнято через своїх представників, що діяв за довіреностями ЯОЮ№758643 від 09.07.2008р., ЯОЮ№758624 від 25.06.2008р., №ЯОЮ758615 від 13.06.2008р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , здійснив частково до звернення з позовом в сумі 10068,62грн., що підтверджується банківськими виписками позивача з ЗАТ "Альфа-банк", та частково після звернення позивача з позовом згідно банківських виписок позивача з ЗАТ "Альфа-ьанк" від 25.12.2008р. та 30.12.2008р. на суму 2 502,0грн.

За таких обставин провадження у справі на суму 2 502,0грн. слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки в цій частині позовних вимог спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом . Заборгованість складає 7566,62грн.

Позивачем була пред*явлена претензія №41-юр від 27.11.2008р. в порядку передбаченому ч.2 ст. 530ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7566,62грн.основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй -Альянс" (м.Харків, Московський р-н, вул.Куйбишева, 7, код 32867364, р/р 2600730121980 в ВАТ "Реал Банк" в м.Харкові, МФО 351588) на користь Приватного підприємства "Будпостач" (м.Київ, проспект Возз*єднання ,б.7А,к.319, код 24267110. р/р 26004102550001 в ЗАТ "Альфа-Банк", в м.Києві, МФО 300346) - 7566,62грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

По позовним вимогам на суму 2 502,0грн. провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України .

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 20.02.2009р.

Суддя