Справа № 645/2879/13ц
Провадження № 2/645/1282/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом про про стягнення процентів за договором з відповідачів.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно акту від 02.04.2013 року, складеного старшим секретарем суду, старшим судовим розпорядником суду, консультантом суду та затвердженим головою Фрунзенського районного суду м. Харкова, при перевірці позовної заяви ПАТ «Укргазпромбанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що надійшла до суду рекомендованим листом, було виявлено, що серед документів, доданих до позову відсутні копії позовної заяви для відповідача І та відповідача ІІ (в двох примірниках).
На підставі викладеного, суд вбачає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії усіх документів, які долучені до позовної заяви, для вручення відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Фрунзенського районного суду
м. ХарковаО.Ю.Алтухова
The court decision No. 30417229, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/2879/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: