ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 0431/2088/12
2/0187/86/13
У Х В А Л А
"11" січня 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2012 року відкрито провадження по цивільній справ за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1А, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України справу передано до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
11.01.2013 року, у зв'язку зі самовідводом судді Говорухи В.О., з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України дану справу передано в провадження судді Соловйова І.М.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити попереднє судове засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 22.01.2013 року на 09:00 год.
В попереднє судове засідання -викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Соловйов З ОРИГІНАЛОМ ЗГЯДНО :
СУДДЯ: І.М. СОЛОВЙОВ
The court decision No. 30408475, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0431/2088/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: