ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.02.09 р. Справа № 14/30
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ ЄДРПОУ 21560766, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької
філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,
ЄДРПОУ 01183764, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритетбудсервіс”,
ЄДРПОУ 34283324, м.Ясинувата
про стягнення 435 грн. 32 коп.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: Малишева Л.О.– юрисконсульт
від відповідача: не з’явився
В засіданні суду брали участь:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Паритетбудсервіс”, м.Ясинувата, про стягнення 435 грн. 32 коп., у тому числі основний борг в сумі 358 грн.68 коп., пеня в сумі 16 грн. 05 коп., інфляція в сумі 53 грн. 14 коп. та три проценти річних в сумі 07 грн.45 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №07/16892 від 31.01.2007р., договір про надання АDSL – підключення до мережі Інтернет №07/16892-АDSL від 07.02.2007р., акт здачі-приймання послуг про надання доступу до глобальної мережі Інтернет за допомогою АDSL – підключення, наряди, рахунки, розрахунок суми позову.
18.02.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист №11 від 12.02.2009р., яким відповідач повідомив суд про сплату заборгованості за цим позовом в сумі 435 грн. 32 коп.
Викладене підтверджується наданим до матеріалів справи платіжним дорученням №24 від 12.02.2009р.
За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Виходячи з того, що заборгованість в сумі 435 грн. 32 коп. була сплачена відповідачем після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №14/30 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритетбудсервіс”, м.Ясинувата про стягнення 435 грн. 32 коп., у тому числі основний борг в сумі 358 грн.68 коп., пеня в сумі 16 грн. 05 коп., інфляція в сумі 53 грн. 14 коп. та три проценти річних в сумі 07 грн.45 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритетбудсервіс”, м.Ясинувата на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ.
Суддя
.
The court decision No. 3040110, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/30. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: