1423/18514/2012
Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1423/18514/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 апреля 2013г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Солоджук А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Антоновка Братского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
14.09.2012 г., около 19 час.40 мин., ОСОБА_2 на пересечении улиц Чигрина и Даля г. Николаева, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 3,5 мл. весом в пересчете на сухое вещество 0,221 гр.
В тот же день, около 20 час.20 мин. ОСОБА_2 был задержан на ул. Чкалова г. Николаева за совершение административного правонарушения и указанное особо опасное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Согласно заключению экспертизы наркотических средств № 1358 от 01.10.2012г. представленная на экспертизу жидкость в одноразовом медицинском цприце, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Первоначальная масса жидкости составляла 3,225 гр., масса ацетилированного опия, в пересчете на сухое вещество составляла 0, 221 гр.
В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 14.09.2012 г., около 19 час.40 мин., он на пересечении улиц Чигрина и Даля г. Николаева, у незнакомого им лица, приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 3,5 мл.
В тот же день, около 20 час.20 мин. он был задержан на ул. Чкалова г. Николаева за совершение административного правонарушения и указанное особо опасное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании других доказательств, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 грн.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц объемом 5 мл. с ацетилированним опием 2,75 гр., находящийся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы наркотических средств 588 грн.80 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 3121272210005, в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин
The court decision No. 30393229, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1423/18514/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: