Справа № 22ц-137/2009р. Головуючий у першій
інстанції Пузіна В.І.
Категорія 41 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
09 лютого 2008р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 вересня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа ЗАТ КБ „Приватбанк” про усунення перешкод в користуванні майном, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи складають 7,50 грн.
При поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не були.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р.„Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 вересня 2008р. залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 25 лютого 2009р. усунути вказані недоліки:
- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Зотов В.С.
Копія вірна
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Зотов В.С.
The court decision No. 3036783, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 09.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22ц-137/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: