Court ruling № 3036116, 21.09.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.09.2007
Case No.
2-3366/07
Document №
3036116
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3366/2007року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Святошинський районний суд м.Киева

в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Мотренка В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів та просить постановити рішення, яким стягнути з останніх солідарно суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1219,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв"язку з відмовою від позову, оскільки відповідачами сума основного боргу сплачена в добровільному порядку, та стягнути з відповідачів на свою користь, відповідно до ст.81 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2. піддтримала заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Представнику позивача роз'яснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки це не порушує законні права та інтереси сторін.

Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.205, 206, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача, провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню

житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Маначин Волочиського району Хмельницької області, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, зареєстрованих у м.Києві по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва, місцезнаходження: м.Київ, вул.Симиренка,17 (ЖЕО-809, р/р №26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756056) судові витрати в розмірі 30 (тридцять) гривень, а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3036116 ?

Документ № 3036116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3036116 ?

Дата ухвалення - 21.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3036116 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3036116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3036116, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3036116, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3036116 refers to case No. 2-3366/07

This decision relates to case No. 2-3366/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3036115
Next document : 3036121