Decision № 3036115, 21.09.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.09.2007
Case No.
2-3382/07
Document №
3036115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 803
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3382/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Мотренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва 01.08.2007 року звернулось до суду з даним позовом до відповідачки та просить постановити рішення про стягнення з останньої на користь підприємства заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, посилаючись на ті обставини, що з травня 2002 року відповідачка не сплачує плату за комунальні послуги та витрати на утримання будинку і прибудинкової території, в зв"язку з чим станом на липень 2007 року утворилась заборгованість, сума якої становить 3415,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с.5 - довідка за формою № 3), яка належить їй на праві приватної власності (а.с.6 - договір купівлі-продажу квартири).

Статтею 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що заборгованість власників, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості відповідачки за житлово-комунальні послуги за період з травня 2004 року, а не з травня 2002 року, а тому з врахуванням дати звернення позивача з позовом, стягненню підлягає заборгованість за період з травня 2004 року по червень 2007 року включно, що становить 1088,11 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.267 ЦК України, ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Студена Ліщанського району Вінницької області, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, власниці квартири АДРЕСА_1 в м.Києві на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (ЖЕО № 803, р/р №26003300600488 у Святошинському відділенні ОБУ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО №05756004) суму заборгованості у розмірі 1088,11 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн., а всього 1118 одну тисячу вісімдесят вісім) гривень 11 копійок, а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про

перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії

рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3036115 ?

Документ № 3036115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3036115 ?

Дата ухвалення - 21.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3036115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3036115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3036115, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3036115, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3036115 refers to case No. 2-3382/07

This decision relates to case No. 2-3382/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 803

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3036111
Next document : 3036116