Court ruling № 30335478, 01.04.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.04.2013
Case No.
1912/241/12
Document №
30335478
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

6/604/14/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Теренди А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Підволочиськ заяву кредитної спілки «Кредит-ФОС», приватного агропромислового підприємства «Відродження» про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві вказано, що 05.02.2013 р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Козацьким П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36383743 з виконанням виконавчого листа № 2-107, виданого 02.04.2012 р. Підволочиським райсудом Тернопільської області у цивільній справі №2/1912/107/12.

На стадії виконання вказаного виконавчого листа сторони уклали мирову угоду, згідно якої домовились:

1. Закінчити виконавче провадження ВП № 36383743, відкрите відповідно до постанови старшого державного виконавця державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Козіцкого П.В. від 05 лютого 2013 року, з виконання виконавчого листа № 2-107, виданого 02 квітня 2012 року Підволочиським районним судом Тернопільської області у цивільній справі №2/1912/107/12.

2. Позивач/Стягувач відмовляється від своїх вимог до Відповідача-5/Боржника про стягнення 21 269,72 грн. (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев'ять тисяч сімдесят дві копійки) повністю.

3. Позивач/Стягувач також підтверджує та гарантує відсутність будь-яких претензій до Відповідача-5/Боржника щодо сплати останнім Позивачу/Стягувачу будь-яких коштів, що випливають з кредитного договору № 92 від 11 травня 2011 року, укладеного між Позивачем/Стягувачем та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також з договору поруки № 92/4 від 11 травня 2011 року, укладеного між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем-5/Боржником. У свою чергу, Відповідач-5/Боржник визнає та схвалює (в розумінні ч.І ст. 241 Цивільного кодексу України) договір поруки № 92/4 від 11 травня 2011 року, укладений між Сторонами та підписаний від імені ПАП "Відродження" ОСОБА_4, а також відмовляється від будь яких претензій до Позивача/Стягувача, пов'язаних із визнанням даного договору поруки недійсним.

4. Відповідач-5/Боржник зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 72 103,00 грн. (сімдесят дві тисячі сто три гривні нуль копійок) та 933,73 грн. (дев'ятсот тридцять три гривні сімдесят три копійки) судового збору, а разом 73 036.73 грн. (сімдесят три тисячі тридцять шість гривень сімдесят три копійки), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача/Стягувача (п/р 2650901662748 у відділенні Укрексімбанку М.Тернопіль, МФО 338879; код ЄДРПОУ 25694430) до ЗО березня 2013 року, але в будь-якому випадку не пізніше 5 (п'яти) банківських днів від дати затвердження цієї мирової угоди судом.

5. Виконавчий збір (при його наявності) сплачується Відповідачем-5/Боржником в розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

6. Підписуючи Мирову угоду Позивач/Стягувач і Відповідач-5/Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Позивач/Стягувач заявляє, що з моменту належного і повного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем-5/Боржником Позивач/Стягувач не матиме до Відповідача-5/Боржника жодних майнових претензій.

8. Відповідач-5/Боржник вправі здійснити перерахування коштів Позивачу/Стягувачу згідно з п. 4. цієї мирової угоди до дати затвердження її судом. В такому випадку Сторони взаємно зобов'язуються вважати таке перерахування коштів оплатою в рамках цієї мирової угоди.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закінчити виконавче провадження ВП № 36383743, відкрите відповідно до постанови старшого державного виконавця державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Козіцкого П.В. від 05 лютого 2013 року, з виконання виконавчого листа № 2-107, виданого 02 квітня 2012 року Підволочиським районним судом Тернопільської області у цивільній справі №2/1912/107/12.

В судове засідання представники кредитної спілки «Кредит-ФОС», приватного агропромислового підприємства «Відродження» не з'явилися, подали заяви про розгляд справи про затвердження мирової угоди без їх участі. Умови мирової угоди підтвердили та просятть її затвердити.

Ознайомившись із поданими матеріалами, суд прийшов до висновку:

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що умови цієї угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, а тому вважає, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.

У зв'язку з тим, що мирову угоду укладено на стадії виконання судового рішення, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 210, 294, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати укладену 22 березня 2013 року мирову угоду між сторонами виконавчого провадження - кредитною спілкою «Кредит-Фос» (місцезнаходження: 46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, код ЄДРПОУ 25694430) та Приватним агропромисловим підприємством «Відродження» (місцезнаходження: 47800, Тернопільська область, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 33/15, код ЄДРПОУ 30786671, за умовами якої:

1. Закінчити виконавче провадження ВП № 36383743, відкрите відповідно до постанови старшого державного виконавця державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Козіцкого П.В. від 05 лютого 2013 року, з виконання виконавчого листа № 2-107, виданого 02 квітня 2012 року Підволочиським районним судом Тернопільської області у цивільній справі №2/1912/107/12.

2. Позивач/Стягувач відмовляється від своїх вимог до Відповідача-5/Боржника про стягнення 21 269,72 грн. (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев'ять тисяч сімдесят дві копійки) повністю.

3. Позивач/Стягувач також підтверджує та гарантує відсутність будь-яких претензій до Відповідача- 5/Боржника щодо сплати останнім Позивачу/Стягувачу будь-яких коштів, що випливають з кредитного договору № 92 від 11 травня 2011 року, укладеного між Позивачем/Стягувачем та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також з договору поруки № 92/4 від 11 травня 2011 року, укладеного між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем-5/Боржником. У свою чергу, Відповідач- 5/Боржник визнає та схвалює (в розумінні ч.І ст. 241 Цивільного кодексу України) договір поруки № 92/4 від 11 травня 2011 року, укладений між Сторонами та підписаний від імені ПАП "Відродження" ОСОБА_4, а також відмовляється від будь яких претензій до Позивача/Стягувача, пов'язаних із визнанням даного договору поруки недійсним.

4. Відповідач-5/Боржник зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 72 103,00 грн. (сімдесят дві тисячі сто три гривні нуль копійок) та 933,73 грн. (дев'ятсот тридцять три гривні сімдесят три копійки) судового збору, а разом 73 036.73 грн. (сімдесят три тисячі тридцять шість гривень сімдесят три копійки), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача/Стягувача (п/р 2650901662748 у відділенні Укрексімбанку М.Тернопіль, МФО 338879; код ЄДРПОУ 25694430) до ЗО березня 2013 року, але в будь-якому випадку не пізніше 5 (п'яти) банківських днів від дати затвердження цієї мирової угоди судом.

5. Виконавчий збір (при його наявності) сплачується Відповідачем-5/Боржником в розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

6. Підписуючи Мирову угоду Позивач/Стягувач і Відповідач-5/Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Позивач/Стягувач заявляє, що з моменту належного і повного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем-5/Боржником Позивач/Стягувач не матиме до Відповідача-5/Боржника жодних майнових претензій.

8. Відповідач-5/Боржник вправі здійснити перерахування коштів Позивачу/Стягувачу згідно з п. 4. цієї мирової угоди до дати затвердження її судом. В такому випадку Сторони взаємно зобов'язуються вважати таке перерахування коштів оплатою в рамках цієї мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя: І.О. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30335478 ?

Документ № 30335478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30335478 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30335478 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30335478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30335478, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 30335478, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 30335478 refers to case No. 1912/241/12

This decision relates to case No. 1912/241/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30335414
Next document : 30353720