Справа № 369/758/13- ц
РІШЕННЯ
іменем України
12.03.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.
за участю секретаря: Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням пені та трьох процентів річних, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2013 року позивач Комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням пені та трьох процентів річних.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим що, 01 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем були укладені договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі Договорів відповідач ОСОБА_1 користувалась наданими позивачем послугами з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а їх оплату не здійснювала в повному обсязі.
У зв'язку з цим у період з 01 жовтня 2011 року по 31 травня 2012 року у відповідача утворився борг у сумі 786 гривень 85 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості.
Відповідно до п. 14 Договору 1 та п. 8 Договору 2 за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 2 %
Станом на 01.01.2013 року: розмір пені становить 3367,72 грн.; 3 % річних - 13,81 грн. Загальна сума заборгованості становить 4168,38 грн.
Позивач просив суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги, з урахуванням пені та 3 % річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні, проти позову заперечували, просила у позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній доказі, заслухавши осіб кі брали участь у розгляді справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В силу положення ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області , відповідно до рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 6 від 19 травня 2011 року є надавачем комунальних послуг по обслуговуванню населеного пункту с. Крюківщина.
01 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем були укладені договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі Договорів відповідач ОСОБА_1 користувалась наданими позивачем послугами з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
У період з 01 жовтня 2011 року по 31 травня 2012 року у відповідача утворився борг у сумі 786 гривень 85 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості.
Відповідно до п. 14 Договору 1 та п. 8 Договору 2 за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 2 %
Станом на 01.01.2013 року: розмір пені становить 3367,72 грн.; 3 % річних - 13,81 грн. Загальна сума заборгованості становить 4168,38 грн.
За таких обставин суд знаходить що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі..
На підставі ст. ст. 15, 16, 525, 526, 623, 625, 901 ЦК України, ст. 67 ЖК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 79, 85, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням пені та трьох процентів річних задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 37606213) заборгованість за комунальні послуги з урахуванням пені та 3 % річних в сумі 4168,38 грн., судовий збір в сумі 234,30 грн., а всього 4402,68 грн. (чотири тисячі чотириста дві гривні шістдесят вісім копійок).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 30309815, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/758/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: