Справа № 445/258/13-ц
УХВАЛА
про повернення заяви
"26" березня 2013 р., суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. перевіривши матеріали заяви представника ТзОВ "Колекторська компанія "Вердикт" ОСОБА_1 від імені ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчих листів, -
в с т а н о в и в :
ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 08.02 2013 р. заява представника ТзОВ "Колекторська компанія "Вердикт" ОСОБА_1 від імені ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчих листів, залишена без руху, оскільки така була подана в порушенням вимог ст. 119, ч.3 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України " Про судовий збір".
Заявнику був наданий термін для усунення недоліків заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви, яку ОСОБА_1 як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 28.02 2013 р., а ПАТ "Дельта Банк" таку отримано 06.03 2013 р.
Проте, вимог даної ухвали протягом встановленого строку, ані на даний час виконано не було.
Враховуючи наведене, заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка такою подана.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
заяву представника ТзОВ "Колекторська компанія "Вердикт" ОСОБА_1 від імені ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчих листів - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 30296465, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 445/258/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: