Court ruling № 30247735, 20.03.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/988/13- ц

Провадження № 2/752/1494/13

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Овдій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 354411\3706\0712-6 від 17.08.2006 р. в розмірі 1258,82 гривні та судових витрат у справі.

В ході розгляду справи представник позивача подав заява про відмову від позовних вимог до відповідача в зв»язку з добровільним погашенням суми боргу і закриття провадження у справі, а також про повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час були повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом АТ Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позовних вимог до відповдача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 354411\3706\0712-6 від 17.08.2006 р. в розмірі 1258,82 гривні в зв»язку з добровільним погашенням суми заборгованості.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова від позову не порушує права сторін та третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає закриттю в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про повернення суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в зв»язку з закриттям провадження у справі

Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 3739.9.725030021, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 121384 від 04.01.2013 р. на рахунок 31219206700002, отримувач УДКСУ у Голосіївському районі м.Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019 в рахунок сплати судового збору за подачу позову до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя