ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" березня 2013 р.
Справа № 903/177/13-г
за позовом Приватного підприємства «Айслаг», м.Луцьк
до Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Роси», с. Рудня, Рожищенський район
про стягнення 100 040, 10 грн. заборгованості
Суддя Пахолюк В.А.
з участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Приватне підприємство «Айслаг», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача – Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Роси» 100 040, 10 грн., в т.ч., 21 653, 70 грн. – заборгованість за поставлений товар та 78 386, 40 грн. – заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на договір поставки № 102 від 03.03.2012 р., угоду від 27.04.2012 р. про зміну умов договору № 102 поставки від 03.03.2012 р., накладну на відвантаження палива № 003408 від 23.08.2012 р., довіреність № 221 від 23.08.2012 р., на підставі яких ним було поставлено відповідачу товар (нафтопродукти в асортименті) на загальну суму 21 653, 70 грн.
У відповідності до умов договору відповідач мав право здійснити повну або часткову оплату вартості отриманого товару протягом 7 календарних днів (п.5.1. договору). Однак, у зв’язку з не оплатою відвантаженої партії товару в строки, передбачені п.5.1 договору, неоплачений товар (згідно п.5.2 договору) рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 2% за кожен день використання товарного кредиту.
Ухвалою суду від 11.03.2013 р. розгляд справи було відкладено. Позивача зобов’язано: подати довідку про включення ВКФ ТзОВ «Агро-Роси» до ЄДРПОУ. Відповідача зобов’язано: виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2013 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Представники сторін в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду не виконали.
Водночас, на адресу суду позивачем подано письмове клопотання № 01-03/132 від 25.03.2013 р. (зареєстроване за вх.№ 01-29/3608/13 від 25.03.2013 р.) про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об’єктивності вирішення спору.
Господарський суд, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013 р. на 09.30 год.
2. Позивачу: в разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.
3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2013 р. та 11.03.2013 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя В.А.Пахолюк
The court decision No. 30201525, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 903/177/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: