Court ruling № 30177367, 20.08.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.08.2012
Case No.
2608/13409/12
Document №
30177367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/2608/6124/12

ун. № 2608/13409/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі - Банк) до ОСОБА_1 та інших про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

10.08.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів представник (як він себе іменує) ОСОБА_2

В резолютивній частині позовної заяви просить суд стягнути із відповідачів борг в сумі 957 005,81 грн.

За позовною заявою Банку заведена цивільна справа.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується представником юридичної особи. До неї додається довіреність на ім.*я особи, яка підписала позовну заяву (або інший документ).

Тому Банку слід надати довіреність на ім*я його представника, яка відповідає встановленій ст. 246 ЦК України формі. Надана ним копія довіреності не посвідчена керівником ПАТ або уповноваженими його статутними документами особами (органом).

Ст. 42 ЦПК України не передбачає право позивача надавати копії довіреності. Тому позивачу (його представнику) слід уважно вивчити ч. ст. 42 ЦПК України, в якій вказано, що довіреність видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, чи статутними документами, з прикладанням печатки юридичної особи. Надана копія довіреності, яку посвідчив нотаріус, не є належним документом ( довіреністю), який слід надавати суду разом із позовною заявою, оскільки законодавством не передбачено право суб*єктів господарювання посвідчувати копії документів.

Крім того вона взагалі ніким не посвідчена; на ній є лише відтиск печатки банку, а підпису будь-якої особи немає взагалі.

При таких обставинах позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя залишає без руху, надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ««Універсал Банк» до ОСОБА_1 та інших про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надати позивачеві термін до 09.09.2012 року включно для усунення недоліків позовної заяви.

Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30177367 ?

Документ № 30177367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30177367 ?

Дата ухвалення - 20.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30177367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30177367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30177367, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 30177367, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 30177367 refers to case No. 2608/13409/12

This decision relates to case No. 2608/13409/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30169876
Next document : 30177430