Справа №295/2859/13-ц
Категорія 30
2/295/1688/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Коломієць О.С. розглянувши цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку шкоди, завданої злочином,-
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура м. Житомира звернулась до суду з даним позовом, в інтересах держави в особі ДПІ м. Житомира в порядку ст.ст. 28, 29, 264 КПК України та просили прийняти до провадження цивільний позов у кримінальній справі № 079021/09 по обвинуваченню вищевказаних осіб, притягнути їх в якості цивільних відповідачів та стягнути з них шкоду, завдану злочином в сумі 2037658,26 грн. на користь державної податкової інспекції у м. Житомирі.
В ході проведення підготовчих дій встановлено, що суддею Коломієць О.С. 17 вересня та 12 листопада 2010 року під час розгляду подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 було ухвалено постанови відповідно про обрання запобіжного заходу та його продовження, при постановленні яких суддею висловлювалась думка з приводу заяявлених цивільних позовів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України передбачені підстави для самовідводу судді, якщо він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи. Враховуючи, що вищевикладені обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді у позивача та інших сторін, вважаю за необхідне, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України заявити по справі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 23-24 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід судді Коломієць О.С. по даній справі.
Справу передати на розгляд іншому судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30169429, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/2859/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: