Decision № 30146644, 19.03.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
19.03.2013
Case No.
2-3613/12
Document №
30146644
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3613/12

Провадження № 2/427/537/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 рокуСвердловський міський суд, Луганської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і в обгрунтовування заявлених вимог пояснив, що відповідно до умов кредитного договору № АПШС55 від 02.04.2008року АБ «Український ОСОБА_2» надав відповідачу кредит у розмірі 11076,87 грн. терміном з 02.04.2008року по 02.12.2009року зі сплатою 40% відсотків річних за користування кредитом.

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 007859 від 02.04.2008року , що підтверджує зв,язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов,язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту боржника не виконав своїх зобов,язань перед банком , що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту -9927,63 грн.

Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554,993 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування» страховик зобов,язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов,язань. Відповідно до п.п.5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту у період з 30.01.2009 року по 25.02.2010року позивач погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі : 10027,63 грн. 21.12.2009року боржник сплатив на рахунок ПрАТ «УСК» частину заборгованості у розмірі 100 грн., після чого його заборгованість складає 9927,63 грн.

У відповідальності зі ст.. 625 ЦК України вони мають право вимагати сплати 3% річних за користування їх коштами. Боржник , що прострочив виконання зобов,язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок , 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов,язань за договором.

Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача становить 10698, 01 грн.

Щоб уникнути звертання в суд ПАТ «Українська страхова компанія» прийняла усі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами.

Відповідач був попереджений позивачем про повернення суми боргу , але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму заборгованості в розмірі 9927,63 грн., та 3% річних в розмірі

770,38 грн, що складає разом 10698,01 грн. (десять тисяч шістсот дев,яноста вісім грн. 01 коп.); та стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача - представник ПАТ «Українська страхова компанія» ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст.27 Закону Ураїни»Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно кредитного договору № АПШС 55 від 02.04.2008 року (а.с.8) витікає, що між ОСОБА_4 та АБ «Український ОСОБА_2» було укладено кредитний договір про надання грошового кредиту в розмірі 11076,87 грн.

Відповідно договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 02.04.2008 року (а.с.7-8), його було укладено між ПАТ «Української страхової компанії» та АБ Українським ОСОБА_2 Банком, згідно п. 2.1 якого страховим випадком є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов,язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку , передбачених укладеним між ними кредитним договором внаслідок будь-який подій.

Із довідки №17.027/9508 (а.с.6) убачається, що ПАТ «Українська страхова компанія» перерахувала на рахунок АБ «Український БізнесБанк» страхову виплату за ОСОБА_1 в період з 30.01.2009р. по 25.02.2010р. у сумі 10027,63грн.

На аркуші справи 5 є розрахунок суми позовних вимог, з якого витікає, що сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту перед позивачем складає 9927,63 грн.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» прострочену суму заборгованості в розмірі 9927,63 грн.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити 3% річних від простроченої суми.

Оскільки у судовому засіданні встановлено , що відповідач прострочив виконання зобов,язання, то відповідно до ст.. 625 ЦК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми , розмір суми складає згідно розрахунку (а.с-5) 770,38 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України ,на підставі ст.ст. 625 ЦК України, ст..27Закону України «Про страхування»суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія р/рахунок № 26503102398001 в ПАОАКБКапіталм. Донецьк МФО 334828 код ЕДРПОУ 20346864 заборгованість по кредиту в розмірі 9927,63 грн , 3% річних у розмірі 770,38 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а усього 10912,61 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30146644 ?

Документ № 30146644 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30146644 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30146644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30146644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30146644, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 30146644, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 30146644 refers to case No. 2-3613/12

This decision relates to case No. 2-3613/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30146630
Next document : 30146652