Decision № 30146652, 22.03.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-3763/12

Провадження № 2/427/653/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року

ЗАОЧНЕ м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 008-12056-140108 від 14.01.2008 року, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 3 088 грн. на придбання майна, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніш ніж 13.01.2010 року. Відповідач станом на 18.09.2012 року порушив умови кредитного договору, і має заборгованість в розмірі 2453,31грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 2453,17грн., заборгованість за відсотками 0,14грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, також сплачений судовий збір в розмірі 214,60грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши в заяві, що просить розглянути справу в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У судове засідання відповідач не зявився, оскільки відмовився отримати на пошті конверт з викликом до суду, про що свідчить конверт з відміткою повернути за закінченням терміну зберігання, суд, вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором від 14.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 008-12056-140108, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3 088грн., на придбання майна, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніш ніж 13.01.2010 року, які він отримав, відповідно до рахунку фактурі СФSVУ-0136 від 14.01.2008 р. та меморіального ордеру №1538168 від 15.01.2008 р.

Відповідач порушив взяті на себе обовязки перед позивачем та має заборгованість станом на 18.09.2012 рік в розмірі 2 453,31грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, кредитним договором, анкетою позичальника, та іншими матеріалами справи.

Крім того, з відповідача, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60грн.

На підставі ст.ст. 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р 29094001955361, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість у сумі 2 453,31грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 27130168 на користь АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 214,60грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л.С. ЛОГВІНА