Decision № 301116, 05.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.2006 Справа № 7/401-2006

за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Ужгородрембуд”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 34066,52 грн.

Суддя С.Швед

від позивача –Трускавецька Д. І., гол. держподатінспектор, представник по довіреності від 16.01.2006р. №508/9/10;

У судовому засіданні 05.12.2006р. представник позивача підтвердив факт непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами і подав суду заяву про уточнення позовних вимог згідно з якою просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 35 622,99 грн. (у т.ч. плата за землю –20 261,80 грн., податок з власників транспортних засобів –15 361,19 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача у сумі 35 622,99 грн. по сплаті земельного податку та податку з власників транспортних засобів підтверджена матеріалами справи та платником податків добровільно у встановлені строки до держбюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню на підставі статей 3 та 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р.№2181-ІІІ та статті 242 Господарського кодексу України..

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Справу розглянуто судом за нормами Господарського процесуального кодексу України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків та штрафних санкцій пов’язані виключно з господарською діяльністю суб’єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.09.2006 р. про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора в інтересах Чудновської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до СФГ „Урожай” про стягнення податкового боргу).

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 4, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Ужгородрембуд” (м. Ужгород, вул. Гранітна, 9, код 03330442, р/р відсутній):

2.1. суму 35 978,99 грн. (в т.ч. податковий борг –35 622,99 грн., державне мито –356,00 грн.) в доход державного бюджету України;

2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Наказ видати.

Суддя С.Швед