Court ruling № 3003772, 26.06.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №6-29/07/17

УХВАЛА

26 червня    2007 p. Київський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді                   Губській Я.В.

при секретарі                             Плотниковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Дем*яненко О.М.  ,  зацікавлені особи: сільськогосподарський багатофункціональний кооператив „ Олександрійський",  ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Дем*яненко О.М.  звернувся з заявою до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те,  що на виконанні у підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 4/3 про примусове виконання виконавчого напису № 1042 виданого 30.03.2006 року про звернення стягнення на майно сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу „ Олександрійський" ( надалі СБК „Олександрійський")   на користь Харківської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль" (   надалі ХОД АППБ „Аваль") на загальну суму 253977, 35 грн. 12.06.2007 року  до державного виконавця надійшов лист від Харківської обласної дирекції ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль" щодо здійснення виконавчих дій,  в якому зазначено,  що   ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль" .

В судове засідання     державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Дем*яненко О.М.  не з'явився,  надав заяву про розгляд справи у його відсутність,  що не є перешкодою для розгляду цього питання згідно ч.2  ст.  378 ЦПК України.

Відповідно до вимог  ст.  378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з наданих документів,  сторонами у виконавчому провадженні про стягнення суми заборгованості є СБК „ Олександрійський" та  ХОД АППБ „Аваль".   Згідно Статуту ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ХОД АППБ „Аваль"( протоколом Загальних зборів  АППБ „Аваль" № 36-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування АППБ „Аваль" на ВАТ „Райфайзен Банк Аваль". Товариство зареєстровано,  має ідентифікаційний код 14305909,  місцезнаходження : 01011,  м.  Київ,  вул. . Лескова,  9,  видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи 27.03.1992 року.

На підставі викладеного,  суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись  ст.  ст.  379 ЦПК України,   ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження" ,  суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Дем*яненко О.М.  про заміну сторони у виконавчому провадження задовольнити.

Замінити   ХОД АППБ „Аваль" як сторону виконавчого провадження    № 4/3 про примусове виконання виконавчого напису № 1042 виданого 30.03.2006 року про звернення стягнення на майно СБК „Олександрійський"   на користь ХОД АППБ „Аваль"    - на Харківську обласну дирекцію ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.