№ 3000884, 23.10.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-20936/08/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В. з участю прокурора Калашнікова В.А., розглянувши справу № 612/80000/08 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця с. Чимкент, Казахстан, з середньо-спеціальною освітою, працює машиністом депо станції Белгород, мешкає АДРЕСА_1,

по ст. 352 МК України

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2008 р. о 15-00 год. у зоні митного контролю пункту контролю «Казача Лопань» при здійсненні митного контролю та митного оформлення у потязі № 6312 сполученням «Харків-Белгород» у вагоні № 4 при усному та письмовому декларуванні гр-н РФ ОСОБА_1 заявив, що через митний кордон України не переміщує речі, що підлягають обов'язковому декларуванню. В ході проведення митного догляду вказаного вагону, у високовольтній коморі вагону, що утруднювало виявлення предметів, були виявлені дві господарчі сумки з електричними побутовими предметами (часи, праски, міксери, електро чайники) у кількості 34 шт., що належали ОСОБА_1, які він переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил підписав, погодився з викладеними у ньому фактами і пояснив представнику митних органів про те, що не знав, що вчиненні ним дії є порушенням митних правил.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що, в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 14.09.2008 р., доповідною запискою працівника митниці, поясненнями самого ОСОБА_1, митною декларацією від 14.09.2008 р. заповненою ОСОБА_1, висновком спеціаліста ТОВ «Альянс» від 26.09.2008 р. № ТЕ-170.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд застосовує конфіскацію вилучених предметів.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ст. 352 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації електропобутових товарів у кількості 34 шт. вартістю 1491 грн., які зберігаються на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 в ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про порушення митних правил у тому числі вартість по проведенню товарознавчого дослідження в сумі 156 /сто п'ятдесят шість/ грн. 50 коп.

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ