Справа №2-1730/2008
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Орільського комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, водопостачанню та водовідведенню, -
в с т а н о в и в:
22 серпня 2008 року представник позивачка звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі, водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідач є квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_1 та абонентом Орільського комунального господарства. Відповідач постійно користувався послугами, які йому надавало Орільське комунальне господарство в повному обсязі, але оплату проводив частково і нерегулярно. Заборгованість на 01.08.2008 р. становить 658,49 грн. Відповідачеві на протязі періоду з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року було відомо про наявність боргу. Відповідач приймали дії по сплаті заборгованості: частково проплачував квартплату та послуги водопостачання та водовідведення. З метою сплати заборгованості відповідачем 17.07.2008 року було вручене повідомлення про те, що він має заборгованість, а також було запропоновано скласти договір на реструктуризацію заборгованості. Відповідач заборгованість на день звернення позивача до суду не оплатив, договір на реструктуризацію заборгованості не склав, заборгованість зростає. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з позовом та прохає стягнути з відповідача заборгованість за період проживання з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року яка становить 658,49 грн., а також витраті по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Оплату (судового збору) державного мита покласти на відповідача.
У судовому засіданні представником позивачка подано письмову заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв»язку з добровільним вирішенням спору, просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.
Згідно з п.5 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень.
Керуючись ст. п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Орільського комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, водопостачанню та водовідведенню залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орільського комунального господарство (розрахунковий рахунок 260006725 в ВАТ “Мегабанк” МФО 351629, код ЄДРПОУ 32414205) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
у судовому засіданні
суддя: О.І.Горчакова
The court decision No. 3003263, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1730/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: