Decision № 29993554, 18.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.13р. Справа № 904/918/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» (м. Київ)

до комунального підприємства «Криворізьке Міськсвітло» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Дубинський О.О., дов. № 4 від 13.02.13р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» звернулось з позовом до комунального підприємства «Криворізьке Міськсвітло» про стягнення 267920,00грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 61 від 25.06.2012 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15938745 від 25.02.2013 адресою відповідача є: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 30.01.2013 та 19.02.2013.

В судовому засіданні 12.03.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

25.06.2012 між ТОВ «СЕА Електротехніка» (Продавець) та КП «Криворізьке Міськсвітло» (Покупець) укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 61.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору продавець зобов'язується у 2012 році протягом трьох календарних днів з моменту отримання письмової заявки покупця передати у власність покупця секції зворотного відліку часу - надалі Товар, в кількості та за цінами, згідно специфікації, що додається до цього договору та є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його. Найменування товару: 31.62.1 - електроустаткування н.в.і.у. (секція зворотного відліку часу з діаметром лінзи 200мм - 199 од., з діаметром лінзи 300мм - 56 од.).

Ціна договору становить 367920,00грн., у тому числі ПДВ 20% - 61320,00грн. (п. 3.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 61 від 25.06.2012.

ТОВ «СЕА Електротехніка» були виконані належним чином умови договору та передано відповідачу товар на суму 367920,00грн. згідно видаткових накладних № 14326 від 02.07.2012, № 14763 від 16.08.2012, № 14932 від 04.07.2012, № 15572 від 09.07.2012, № 21697 від 17.09.2012, № 22198 від 21.09.2012.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються за фактом постачання в національній валюті України. Покупець здійснює оплату товару постачальнику на підставі виставленого рахунку-фактури з можливою відстрочкою платежів до 30 календарних днів з дати поставки.

Відповідачу були виставлені рахунки-фактури № 13551 від 25.06.2012, № 14067 від 03.07.2012, № 14580 від 09.07.2012, № 20300 від 17.09.2012, № 13783 від 20.09.2012.

Однак, КП «Криворізьке Міськсвітло» не було оплачено товар в повному обсязі і заборгованість становить 267920,00грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Криворізьке Міськсвітло» (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6, код ЄДРПОУ 36876642) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, офіс 128, код ЄДРПОУ 38013959) 267920,00грн. - основного боргу, 5358,40грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 18.03.2013.

Суддя В.О. Татарчук