Court ruling № 29952014, 15.03.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. справа № 5027/752/2012

За скаргою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області

на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції

у справі

за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Карапчівської сільської ради, с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 68378,39 грн.

Суддя В.В. Дутка

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з скаргою дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013р. з примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012р. у справі №5027/752/2012 та винести окрему ухвалу з приводу неправильності - неповного та неточного внесення в зміст тексту постанови належної інформації.

Суд встановив, що 20.02.2012р. приватний підприємець подав апеляційну скаргу на вищезгадане судове рішення у зв'язку з чим матеріали справи №5027/752/2012 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду і до господарського суду Чернівецької області станом на момент надходження скарги не поверталися.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги приватного підприємця ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи № 5027/752/2012 із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції до повернення матеріалів справи № 5027/752/2012 із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати учасниками провадження у справі.

Суддя В.В.Дутка