Court ruling № 29952012, 14.03.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. справа № 5027/911-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представники від кредитора - не з'явилися від боржника - Мітрік І.Г., довіреність від 19.12.2012р. розпорядник майна - Дендерис І.Є. СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області в порядку част. 5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 09.01.2013р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є.

Оголошення про банкрутство надруковано в газеті "Голос України" від 19.01.2013р. №12.

22.02.2013р. Бродський Михайло Юрійович звернувся до господарського суду з заявою про визнання майнових вимог до банкрута на суму 287000,00 грн.

Ухвалою від 22.02.2013р. розгляд заяви призначений на 07.03.2013р.

07.03.2013р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на заяву, з якого вбачається, що боржник та розпорядник майна грошові вимоги кредитора визнають в повному обсязі.

Ухвалою від 28.02.2013р. розгляд заяви відкладений на 07.03.2013р.

Враховуючи неявку кредитора, розпорядника майна у судове засідання 07.03.2013р., не виконання кредитором вимог ухвал від 22.02.2013р., господарський суд ухвалою від 07.03.2013р. відклав розгляд заяви на 14.03.2013р., при цьому зобов'язав кредитора надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору в сумі 1147,00 грн. до державного бюджету України, докази перерахування коштів в сумі 287000,00 грн. (належним чином засвідчені копії квитанцій, платіжних доручень тощо) та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання до господарського суду подано заяву Бродського М.Ю. адресовану Піреус Банк МКБ про надання банківської виписки по особистому рахунку за період з 01.12.2009р. по 31.03.2010р. та додано витяг з банківських рахунків незасвідчений установою банку. Крім того, додана заява до Управління державної казначейської служби у м.Чернівці про надання довідки про зарахування сплаченого судового збору в сумі 1147,00 грн. до державного бюджету.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Представник боржника, розпорядник майна заявлені грошові вимоги визнали.

Нез'явлення представника кредитора не перешкоджає розгляду заяви, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника боржника, розпорядника майна, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Заявлені грошові вимоги Бродського Михайла Юрійовича обґрунтовані укладеним з боржником договором комісії №29/12/09/81 від 29.12.2009р., за яким боржник (Комісіонер) зобов'язувався за дорученням Бродського Михайла Юрійовича (Комітента) за плату вчинити правочини від свого імені, але за рахунок Комітента.

За змістом п.1.3. Договору з урахуванням Додаткової угоди №1 від 19.03.2010р., Комісіонер має придбати для Комітента житловий будинок для проживання Комітента та його сім'ї. Купівлю належить здійснити за ціною не більше 2 000 000,00 грн.

У разі не укладення до 31 грудня 2010р. (включно) правочину щодо купівлі Будинку Комісіонер зобов'язувався повернути до 10 січня 2011 р. отримані від Комітента відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Договору кошти (пункт 2.1.3. Договору).

За п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Договору Комітент зобов'язувався перерахувати Комісіонеру кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. для виконання передбаченого Договором доручення.

Бродський Михайло Юрійович стверджує в своїй заяві про перерахування боржнику коштів в сумі 287 000,00 грн., однак боржник не провів жодних дій, спрямованих на придбання будинку, в строк до 10.01.2011р. кошти не повернув.

Частиною 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Проте, заявником не подано жодного доказу в підтвердження перерахування коштів за вищезгаданим договором комісії №29/12/09/81 від 29.12.2009р.

Таким чином, грошові вимоги до боржника в сумі 287 000,00 грн. не підтверджені доказами та підлягають відхиленню.

Судові витрати в сумі 1147,00 грн. судового збору за розгляд заяви залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відхилити вимоги Бродського Михайла Юрійовича до боржника в сумі 287 000,00 грн.

2.Судові витрати в сумі 1147,00 грн. судового збору залишити за заявником.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка