Court ruling № 29949702, 08.06.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"08" червня 2011 р.

справа № 2а-9491/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжрудмаш»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року

у справі №2а-9491/10/0470

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжрудмаш»

про звернення стягнення на активи, -

В с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року у справі №2а-9491/10/0470 задоволено позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2011 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк до 20.05.2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду від 21.02.2011 р. отримано відповідачем 11.05.2011 р., про що свідчить повідомлення органу зв’язку про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Вказана ухвала суду відповідачем не оскаржена.

Станом на 08.06.2011 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі, вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжрудмаш»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2010 року у справі №2а-9491/10/0470 повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська