Court ruling № 29949685, 08.06.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"08" червня 2011 р.справа № 2а-9504/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року

у справі №2а-9504/10/0870

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

В с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі №2а-9504/10/0870 задоволено позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2011 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк до 20.05.2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду від 25.02.2011 р. отримано відповідачем 16.05.2011 р., про що свідчить повідомлення органу зв'язку про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Вказана ухвала суду відповідачем не оскаржена.

Станом на 08.06.2011 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Приймаючи до уваги, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого у належному розмірі, вважаю апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі №2а-9504/10/0870 повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Бишевська