Справа № 0602/1632/2012 Головуючий у 1-й інст. Ковалик Ю.А. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА
14 березня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2013 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та додаткової угоди,-
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачений в належному розмірі.
За таких обставин є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2013 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 29 березня 2013 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 29923385, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0602/1632/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: