Court ruling № 29895447, 05.03.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0604/2-176/12 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.

Категорія 41 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Товянської О.В.,

Микитюк О.Ю.

при секретарі: Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради, третя особа управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання ордера недійсним, визнання права на користування жилим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2013 року,

встановила:

В квітні 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом. Просили визнати за ними право на користування жилими приміщеннями, кімнатами АДРЕСА_2, зареєструвати їх у даних приміщеннях, визнати недійсним ордер на вказані кімнати, виданий на ім'я ОСОБА_4 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять скасувати рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги. Посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі у 1998 році на підставі ордеру, виданого ЖЕД об'єднання «Житомирсільбуд» вселилися у кімнату АДРЕСА_2, який на той час належав ЗАТ «Сільський будівельник». В подальшому позивачам кожного року видавались ордери на тимчасове проживання у кімнатах АДРЕСА_2,НОМЕР_1 гуртожитку. Останній ордер видано 27.04.2005 року на термін до 31.12.2005 року. Після 31.12.2005 року позивачі продовжували проживати у кімнатах НОМЕР_1,АДРЕСА_2 без будь-яких правових підстав.

Рішенням виконкому Житомирської міської ради від 10.11.2006 року № 837 гуртожитку по АДРЕСА_2 було надано статус житлового будинку. Вказане рішення недійсним у встановленому законом порядку не визнавалось і є чинним.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд правильно визначив, що спірні правовідносини регулюються ст.ст.51,52,58,59,128,129 ЖК України і дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання за позивачами права на користування кімнатами АДРЕСА_2 та реєстрації їх у даних приміщеннях. Також правильним є висновок суду щодо відсутності у позивачів повноважень на звернення до суду із позовом про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення на ім'я ОСОБА_4, оскільки вони не набули права користування цим приміщенням.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка зібраним по справі доказам, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :