Court ruling № 29908615, 05.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/427/13-ц

6/638/105/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Судді НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі: ЛИТВИНЕНКО М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» Мухи П.В., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні..

.

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2007 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість по Кредитному договору № 11047694000 від 28.09.2006 р. та договору № ЕІМХР 384742 карткового рахунку фізичної особи від 28.09.2006 р. в загальному розмірі 60041,94 (шістдесят тисяч сорок одна) грн.. 94 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29090951020015 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судові витрати, понесені сплатою судового збору в сумі 503,20 ( п*ятсот три) грн. 20 коп та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 30,00 ( тридцять) грн.

В провадженні Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управлінню юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4692/07, виданого 01.10.2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість по Кредитному договору № 11047694000 від 28.09.2006 р. та договору № ЕІМХР 384742 карткового рахунку фізичної особи від 28.09.2006 р. в загальному розмірі 60041,94 (шістдесят тисяч сорок одна) грн.. 94 коп.

20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 5/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту 11047694000 від 28.09.2006 року , укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

20.04.2012 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Вердикт фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту 11047694000 від 28.09.2006 року , укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до вищенаведеного, новим кредитором за Договором кредиту № 11047694000 укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, є ТОВ «Вержикт Фінанс».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» Муха П.В. звернувся до суду з заявою , в якій просить замінити вибулого Стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4692/07, виданого 01.10.2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість по Кредитному договору № 11047694000 від 28.09.2006 р. та договору № ЕІМХР 384742 карткового рахунку фізичної особи від 28.09.2006 р. в загальному розмірі 60041,94 (шістдесят тисяч сорок одна) грн.. 94 коп.

У судове засідання сторони не з*явились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином .

Суд перевірив матеріали справи , вважає що заява про заміну сторони виконавчого провадження .підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження ії правонаступником.

Оскількі рішення суду не виконано , не отримана сума яка належить стягненню , суд вважає за необхідним замінити стягувача у виконавчому провадженні .

Керуючись ст 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» Мухи П.В., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити замінити вибулого Стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4692/07, виданого 01.10.2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованісті по Кредитному договору № 11047694000 від 28.09.2006 р. та договору № ЕІМХР 384742 карткового рахунку фізичної особи від 28.09.2006 р. в загальному розмірі 60041,94 (шістдесят тисяч сорок одна) грн.. 94 коп- на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».

Визнати стягувачем виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4692/07, виданого 01.10.2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованісті по Кредитному договору № 11047694000 від 28.09.2006 р. та договору № ЕІМХР 384742 карткового рахунку фізичної особи від 28.09.2006 р. в загальному розмірі 60041,94 (шістдесят тисяч сорок одна) грн.. 94 коп правоприємника - ТОВ «Вердикт Фінанс».».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя С.М. НАУМОВА