ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" березня 2013 р. Справа № 5023/3687/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харковіна ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 11.05.2012 року Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 рокуу справі господарського суду№ 5023/3687/11 Харківської областіза заявою навчально-виробничого підприємства інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"про ліквідатор визнання банкрутом Клочко О.М.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 302 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Я. Погребняк
The court decision No. 29906929, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3687/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: