Court ruling № 29902828, 13.03.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2716/13-ц

Провадження № 2/344/2814/13

У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, про визнання майна спільним майном подружжя.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить для забезпечення позову накласти арешт на спільне майно подружжя: на автомобіль "Міцубісі-Ланцер", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, на рахунки ОСОБА_2 в Приватбанку та на квартиру АДРЕСА_1

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

У відповідності до вимог ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не надано доказів, не доведено суду, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимчин Ю.Д.