Справа № 0907/2-8075/2011
Провадження № 2/344/2145/13
У Х В А Л А
06 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідач (позивач) по зустрічному позову, подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить: накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ- DAEWOO Т13110, 2005 року випуску, шасі,(кузов, рама, коляска) - НОМЕР_3, колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_1, тип транспортного засобу- легковий ( седан), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в межах заявлених позовних вимог на суму-52 554 грн. 25 коп. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
З урахуванням положення ч.3 ст.152 ЦПК України про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ- DAEWOO Т13110, 2005 року випуску, шасі,(кузов, рама, коляска)- № НОМЕР_3, колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_1, тип транспортного засобу- легковий ( седан), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в межах заявлених позовних вимог на суму-52 554 грн. 25 коп.
Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Барашков В.В.
The court decision No. 29902467, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0907/2-8075/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: