пр. № 2/759/2300/13
ун. № 759/1602/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві місцем проживання відповідача значиться: АДРЕСА_1.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Дослідивши матеріали справи дійшла висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки пр-т Червонозоряний в місті Києві не відноситься до Святошинського району, а знаходиться в Солом'янському районі міста Києва, а тому дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 109, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 29895989, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/1602/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: