ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3345\2007р.
06 вересня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді
- Скрипченко СМ. , при секретарі - Смирновій О.О., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП ЖВК № И м. Краснодону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі Кочкіни є наймачами квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, та відповідно до ст. 68 ЖК України повинні щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Проте, відповідачі свої обов'язки не виконують, оскільки протягом тривалого часу з 01.06.2006 р. до 01.07.2007 р. не вносить плату за квартиру, унаслідок чого за ними утворилась заборгованість у розмірі - 262, 08 грн. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь у рахунок сплати заборгованості по квартплаті - 262, 08 грн., а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі - 30 грн., що були сплаченні позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача - Федорова С. С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю від відповідачів не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодна на заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі Кочкіни мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка, що додана до матеріалів справи ( а.с. 4).
Цей будинок перебуває на балансі КП ЖЕК № 11 м. Краснодону, що також підтверджено довідкою ( а.с. 5).
За вказаним адресом нарахована заборгованість по квартплаті, яка станом на 01.07.2007 року становить - 262, 08 грн., що підтверджується доданою до матеріалів довідкою ( а.с. 6).
Згідно зі ст. 179 ЖК України, користування домами (квартирами) державного і особистого державного фонду та їх утримання здійсняється з обов'язковим дотриманням вимог Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.17 вказаних вишче Правил користування житловим приміщенням, власник квартири багатоквартирних будинків забов»язаний вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач повинен щомісяця вносити плату за комунальні послуги
У судовому засіданні встановлено, що у відповідачів станом на 01.07.2007 р. є заборгованість по квартплаті у розмірі -262, 08 грн, і тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості у розмірі - 262, 08 грн.
Судові витрати з уплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 179 ЖК України суд, -вирішив:
Позов КП ЖЕК № 11 м. Краснодону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КП ЖЕК № 11 м. Краснодону, у рахунок сплати заборгованості по квартплаті - 262, 08 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а усього стягнути - 292, 08 грн. перерахувавши на р\р 2600911091, код 32363439, МФО 304621 у ЛФ ОАО АБ Укргазбанк.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривні.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
The court decision No. 2980446, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3345/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: