Court ruling № 29793579, 07.03.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.03.2013
Case No.
2601/21509/12
Document №
29793579
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2601/21509/12

Провадження по справі № 2/752/785/13

У Х В А Л А

07.03.2013 року Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" в особі Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів в процедурі ліквідації банку, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вище зазначене клопотання.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що відповідно до положень п. 17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач є звільненим від сплати судового збору.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договором або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" в особі Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Арма" про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів в процедурі ліквідації банку, по якій 14.01.2013 року винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

При поданні позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн., відповідно до квитанції №385 від 17.01.2012 року.

Враховуючи, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в загальній сумі 107,30 грн., а відповідно до положень законодавства він є звільненим від сплати судового збору, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 5, 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору в розмірі 107,30 грн., сплаченого УДК у Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, на рахунок 31219206700002, МФО 820019, призначення платежу: «22030001, 050, судовий збір, Голосіївський районний суд, 02896756, за позовну заяву».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29793579 ?

Документ № 29793579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29793579 ?

Дата ухвалення - 07.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29793579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29793579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29793579, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 29793579, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 29793579 refers to case No. 2601/21509/12

This decision relates to case No. 2601/21509/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29790861
Next document : 29796539