Court ruling № 29695804, 05.03.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
05.03.2013
Case No.
520/2132/13-ц
Document №
29695804
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/2132/13-ц

Провадження № 6/520/165/13

У Х В А Л А

05.03.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 17 березня 2011 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-1888/10 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 970 гривень.

20 квітня 2011 року старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Васильєвим Ю.Ю. відкрито виконавче провадження ВП за № 26111993.

Однак, 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклало з ПАТ «Дельта Банк» договір про відступлення права вимоги, а саме договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08 грудня 2011 року за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору № 11261215000 від 30 листопада 2007 року, та заміною кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

У зв'язку з чим, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із відповідною заявою, в якій просить суд змінити сторону виконавчого провадження ВП № 26111993 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в заяві просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2011 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-1888/10 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 970 гривень на користь ПАТ «УкрСиббанк».

20 квітня 2011 року постановою старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Васильєвим Ю.Ю. було відкрито виконавче провадження ВП № 26111993 по виконанню вищезазначеного виконавчого документа.

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» всі вимоги ПАТ «УкрСиббанк» по виконанню зобов`язання, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору № 11261215000 від 30 листопада 2007 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

З урахуванням вказаного, оцінивши обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню шляхом заміни сторін у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке знаходиться за адресою: 04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 09807750, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 17 березня 2011 року Київським районним судом міста Одеси по цивільній справі № 2-1888/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29695804 ?

Документ № 29695804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29695804 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29695804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29695804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29695804, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 29695804, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 29695804 refers to case No. 520/2132/13-ц

This decision relates to case No. 520/2132/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29695802
Next document : 29695806