Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" березня 2013 р. Справа № 927/288/13-г
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 97/1091вих13 від 25.02.13
Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області
вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави
В особі: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01000
ТВБВ 10024/0311 філії Чернігівського обласного управління,
вул. Київська, 313, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
Відповідач: приватне підприємство "Чернігівпромпостачзбут",
вул. Індустріальна, буд. 14 А, м. Прилуки, 17500
Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки 291350,19 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2013 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.
4. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 17500.
5. Зобов'язати прокурора та позивача: направити копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, і докази направлення надати в судове засідання; надати письмове обгрунтування порушення інтересів держави та обгрунтування необхідності їх захисту, а також визначити орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах; докази надання кредиту; обгрунтований розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням дати і суми видачі коштів, дати платежу та суми, які підлягали сплаті в цю дату; дати і суми фактично здійснених платежів; докази часткової сплати кредиту; витяг з Державного реєстру іпотек щодо реєстрації обтяження на об"єкт іпотеки та наявність чи відсутність інших обтяжувачів; визначити початкову ціну реалізації предмету іпотеки; нормативно-правове обгрунтування підстав дострокового стягнення суми кредиту; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
6. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: надати письмові пояснення по справі; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Лавриненко Л.М.
The court decision No. 29659357, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/288/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: