Court ruling № 29640317, 25.02.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/7516/2012

Провадження 2/639/412/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна , виділ частки в натурі та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Вислухавши представника позивача, який підтримав заяву про забезпечення доказів, думку представника відповідача , який проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечував, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачки про призначення вказаної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані питання, так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна , виділ частки в натурі та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном судову будівельно - технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння з надвірними прибудовами за адресою: м. Харків, вул. Крилова 1-й в'їзд ,8 , в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників?

2. Які варіанти поділу будинку з надвірними будівлями у відповідності до розміру частки кожного із співвласників з технічної точки зору можливі?

3. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

4. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою у відповідності з частками кожного із співвласників ?

5.Якщо поділити домоволодіння з технічної точки зору у відповідності до розміру частки кожного із співвласників не можливо, зазначити розрахунок можливої грошової компенсації ?

6. Яка ринкова вартість домоволодіння розташованого за адресою:м. Харків, вул. Крилова, 1-й в'їзд 8?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. Професора М.С. Бокаріуса .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, засоби зв'язку - НОМЕР_1 ) .

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2012/ 7516/2012.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк