Court ruling № 29639967, 28.02.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/6518/2012 № 2/ 639/ 344/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Костриря Є.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів.

Представник ОСОБА_4 та позивач проти задоволення клопотання, щодо витребування доказів заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов,язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі

Приймаючи до уваги, що справу призначено до розгляду по суті безпосередньо у судове засідання і справу розпочато розглядом по суті, оголошено позовну заяву , допитані сторони, їх представники та свідок суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки воно заявлене на стадії судового процесу, яка це унеможливлює.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 133-136 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І