Справа № 639/1190/13-ц
Провадження № 2/639/1053/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
25 лютого 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Слобожанське РУ АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
встановив:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Слобожанське РУ АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З довідки відділу адресно-довідкового бюро роботи ГУМВС України в Харківській області від 22.02.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстрований.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит в особі Філії «Слобожанське РУ АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 09-30 годину 18.03.2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18.03.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 29652631, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/1190/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: