Справа № 1519/2-2500/11
Провадження № 2/521/2997/13
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2013 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дімітровій Л.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Алекс», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу, й перевіривши виконання вимог статей 121, 133-135 ЦПК України, -
в с т а н о в и в :
11 лютого 2013 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеної заяви, наданий термін для виправлення недоліків до 27 лютого 2013 року, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Станом на 27 лютого 2013 року відповідач у встановлений термін вимоги ухвали не виконала, не усунула недоліки у поданій заяві про забезпечення доказів, що виключає можливість розгляду заяви судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також суд повідомляє заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, СУДДЯ -
У Х В А Л И В :
Заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Алекс», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу вважати неподаними та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.
СУДДЯ В.К.Гуревський
The court decision No. 29637244, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1519/2-2500/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: