Справа № 1519/2-2500/11
Провадження № 2/521/2997/13
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2013 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гуревського В.К.,
при секретарі - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення без руху заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Алекс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів було залишено без руху у звя'зку з несплатою судового збору.
При постановленні зазначеної ухвали від 11 лютого 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали зазначено, що питання про забезпечення доказів розглядалося суддею Малиновського районного суду м. Одеси Гуревським В.К. одноособово, у той час як зазначене питання вирішувалося в судовому засіданні Малиновським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К. при секретарі Дімітрової Л.І. Фіксація судового засідання технічними засобами через неявку сторін не здійснювалася.
Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року про залишення без руху заяви про забезпечення доказів по справі № 1519/2-2500/11 (Провадження №2/521/2997/13), виклавши вступну частину ухвали в такому формулюванні:
«11 лютого 2013 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гуревського В.К.,
при секретарі - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Алекс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, й перевіривши виконання вимог статей 107-121 ЦПК України, -».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
Суддя Гуревський В.К.
The court decision No. 29636889, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1519/2-2500/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: