Decision № 29633710, 28.02.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
28.02.2013
Case No.
0519/12449/2012
Document №
29633710
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№2/263/268/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Кірякової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту за без облікове користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення нарахувань по Акту за без облікове користування електричною енергією з відповідачки, зазначивши, що 20.04.2012р. контролерами відділу збуту складено Акт №170398 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Згідно з актом проведеної експертизи лічильника №4165 від 21.06.2012р. виявлені порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. Згідно з актом були нараховані збитки у сумі 752,60 грн. До теперішнього часу відповідачка в добровільному порядку не погасила вказаний борг.

В судове засідання представник позивача не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідачки, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (надалі - ПКЕЕН), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року (надалі - Методика).

Відповідно до ПКЕЕН об'єктом споживання визначено житловий будинок, що належить споживачу на праві власності або користуванні, а самовільним підключенням - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Судом встановлено, що згідно з Актом №170398 від 20.04.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією було виявлено що відповідачка без обліково користувалися електричною енергією. Згідно з актом проведеної експертизи лічильника №4165 від 21.06.2012р. виявлені порушення підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. Тому нарахування по вказаному акту у розмірі 752,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки. Також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесенні ним витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 714 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199р. №1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (р/р № 260313061563 у Донецькому обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) - 752,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго судові витрати у розмірі 214,60 грн. за сплату судового збору (р/р № 26006310816114 у філії «Харцизьке без балансове відділення ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932).

Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н.П.Кірякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29633710 ?

Документ № 29633710 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29633710 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29633710 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29633710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29633710, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 29633710, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 29633710 refers to case No. 0519/12449/2012

This decision relates to case No. 0519/12449/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29629249
Next document : 29633735