Court ruling № 29623804, 11.02.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
11.02.2013
Case No.
814/632/13-а
Document №
29623804
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2013 р. № 814/632/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнська атомна енергетична компанія», вул. Енергобудівників, 17, кв. 36, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 вул. В. Морська, 133, м. Миколаївдо відповідача:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 про:визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2013 № 0000042201, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнська атомна енергетична компанія» (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дій Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції, які полягають у визнанні нікчемними правочинів, укладених позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Международний труд»;

- визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2013 № 0000042201.

Частинами 4 і 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса,а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_1. Відповідно до частини 5 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

До позовної заяви представник позивача надав договір про надання юридичних послуг від 06.11.2012. Згідно з договором, позивач надає адвокату «конкретні доручення на вчинення конкретних дій, складання процесуальних та інших документом з правом їх подачі». Обов'язками адвоката є: складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій, позовних заяв; здійснення професійної діяльності адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Адміністративним процесуальним кодексом України.

Договір про надання юридичних послуг не надає адвокату право підпису позовної заяви і не уповноважує адвоката бути представником з правами, що надані представникові Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, в порушення частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову не додано документ, що посвідчує право адвоката підписувати позовну заяву і здійснювати представницькі функції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.).

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду: документ, який підтверджує право адвоката ОСОБА_1. підписувати позовні заяви від імені ТОВ «Южноукраїнська атомна енергетична компанія» і повноваження адвоката ОСОБА_1. бути представником вказаного Товариства з усіма правами та обов'язками, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 34,41 грн. за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 04.03.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- документу, який підтверджує право адвоката ОСОБА_1. підписувати позовні заяви від імені ТОВ «Южноукраїнська атомна енергетична компанія» і повноваження адвоката ОСОБА_1. бути представником вказаного Товариства з усіма правами та обов'язками, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України;

- оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 34,41 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 29623804 ?

Документ № 29623804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29623804 ?

Дата ухвалення - 11.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29623804 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29623804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29623804, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 29623804, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 29623804 refers to case No. 814/632/13-а

This decision relates to case No. 814/632/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29623799
Next document : 29624229