Court ruling № 29623492, 26.02.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.02.2013
Case No.
35/17-2704-2011
Document №
29623492
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.

Справа № 35/17-2704-2011

За позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист"

про стягнення 134284,11грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Літвінов С.В.

суддя Рога Н.В.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Борисова І.С. – голова правління;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 77016,11грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1342,84грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн., припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості на суму 57268грн., відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області до 20 лютого 2012р.

29.11.2011р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

13.02.2013р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№5081/2013 від 13.02.13р.) в порядку ст.ст.89,117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в рішенні та наказі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.13р. прийнято заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вх.№5081/2013 від 13.02.13р.) про виправлення описки в рішенні та наказі суду - до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Літвінов С.В., суддя Смелянець Г.Є., та призначено розгляд заяви на 26.02.2013р. о 12год.30хв.

Приймаючи до уваги, що суддя Смелянець Г.Є. знаходиться з 26.02.2013р. у відрядженні, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 26.02.13р. передано заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вх.№5081/2013 від 13.02.13р.) про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі №35/17-2704-2011 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" про стягнення 134284,11грн. на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Літвінов С.В., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.13р. прийнято заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вх.№5081/2013 від 13.02.13р.) про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі №35/17-2704-2011 - до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Літвінов С.В., суддя Рога Н.В.

Так в обґрунтування заяви Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" зазначає про те, що при підготовці позовної заяви у вступній частині було помилково вказано код ЄДРПОУ 20994132 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист". Так в резолютивній частині рішення від 15.11.11р. по справі №35/17-2704-2011 було помилково вказано код ЄДРПОУ 20994132 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист". 29.11.11р. було видано наказ про примусове виконання рішення, де також було зазначено код ЄДРПОУ 20994132 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист". 10.01.2012р. у другому Київському відділі державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження на підставі наказу виданого 29.11.12р. по справі №35/17-2704-2011. Однак, 20.08.2012р. державним виконавцем була винесена постанова №В-9/530 про відкладення провадження виконавчих дій, оскільки, відповідно до письмової заяви керівника підприємства боржника, довідки головного управління статистики в Одеській області та довідки УПФУ у Київському районі м. Одеси боржник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист", має код ЄДРПОУ 25831742. Враховуючи вищевикладене просить суд виправити помилки в рішенні та наказі суду шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист", а саме 25831742.

Відповідач в судовому засіданні проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги припущення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 відносно зазначення в резолютивній частині рішення, коду ЄДРПОУ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" „20994132” замість „25831742”, суд дійшов висновку, що заява Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (вх.№5081/2013 від 13.02.13р.) про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, та описка виправляється в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (вх.№5081/2013 від 13.02.13р.) про виправлення описки в наказі суду підлягає задоволенню із зазначенням коду ЄДРПОУ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист", а саме: 25831742, та суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу, в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (вх.№5081/2013 від 13.02.13р.) про виправлення описки в рішенні та наказі суду – задовольнити.

2.Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист", а саме: 25831742.

3. Видати наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011, виклавши його в наступній редакції:

„Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" (65122, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 81, корп.5, кв.3 код ЄДРПОУ 25831742) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р26004150000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537; код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 77016(сімдесят сім тисяч шістнадцять)грн.11коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1342(одну тисячу триста сорок дві)грн.84коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.”.

4. Визнати наказ від 29.11.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аметист" (65122, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 81, корп.5, кв.3 код ЄДРПОУ 20994132) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р26004150000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537; код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 77016(сімдесят сім тисяч шістнадцять)грн.11коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1342(одну тисячу триста сорок дві)грн.84коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн., таким, що не підлягає виконанню.

5. Видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Літвінов С.В.

суддя Рога Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29623492 ?

Документ № 29623492 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29623492 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29623492 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29623492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29623492, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 29623492, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 29623492 refers to case No. 35/17-2704-2011

This decision relates to case No. 35/17-2704-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29623488
Next document : 29623493